袁崇焕是一个真正的英雄。
袁崇焕是明朝末年的 辽督师，生于万历十二年，死于崇祯三年，时年四十六岁。
袁崇焕年少之时，国家腐朽衰败，袁崇焕好读兵书，学习救国之道，中进士后任职福建邵武知县，虽然是一介文官，但袁崇焕仍然关心着东北边境的战况，满心热切，希望自己有一天可以投笔从戎，奔赴战场，用实际行动为国效力。
后来，袁崇焕成功成为一名武将。
他任兵部职方主事，镇守山海关，出言：
予我军马钱谷，我一人足守此。
恢复锦州、鼓励百姓生产、整肃军队、为提高军队战斗力而不懈努力。天启六年，努尔哈赤率十三万军队围攻宁远，袁崇焕***誓师，“将士咸请死效命”，袁崇焕杀牛马、置白银犒赏士兵，退缩者杀无赦，在袁崇焕恩威并重的攻击下，众军队士气大涨，在袁崇焕的带领下，开火鸣炮，成功击退金军，努尔哈赤在返途中病重，卒。宁远一战，奠定了袁崇焕的军事地位。
宁远一战完胜，袁崇焕官升辽东巡抚，在任职期间，袁崇焕修整军队，天启七年五月，皇太极率军攻打锦州，此时，袁崇焕的主力军都在宁远，锦州守军请求袁崇焕派兵支援，但袁崇焕认为：
宁远不固，则山海必震，此天下安危所系。
袁崇焕看出皇太极的目的就是宁远，所以坚守宁远不动摇，派骑兵四千到清军后方攻击，果然，皇太极攻锦州失败，转攻宁远，但宁远已万事俱备，只欠敌军。在袁崇焕的精华布置下，皇太极损失惨重，灰溜溜的跑了。
宁远、锦州两战大捷，靠的不只是他的智慧和才能，还有他的民族气节和一颗爱国爱民的心。所以，我认为袁崇焕是真正的民族英雄。
袁崇焕既不是英雄也不是内奸，不过是个好为大言的妄人。中华五千年有无数英雄人物，里面也有不少失败的，最有名气的失败英雄无过于文天祥，《正气歌》诉尽忠魂。没有人不认为文天祥不是英雄。袁崇焕的所作所为都远离英雄二字，这个人拿了中原百姓卖儿卖女交上来的军费，先给自己置办产业买歌妓，矫诏斩杀敌后抗金的真英雄，违反朝廷禁令卖粮食给蒙古人，相当于间接卖金人，不经批准擅自派人和金人义和。仅有的一点战绩还是部下满贵违反命令出城偷袭得到的，号称一炮糜烂几十里，击伤努尔哈赤，然而这位后金大汗中炮以后居然远征蒙古，大胜回归之后才在病榻上拖延数月死去，这已经是他“中炮‘’半年后的事情了。金国改号大清无后顾之忧的杀进长城，抢掠一番以后竟然顿兵京城之下，袁崇焕这个北方军司令既无法阻敌于外，又不能击敌于内，奋勇杀敌的满贵居然被这个司令率领的军队险些射死。这样的“英雄”只能是敌国大清国追封了，大明是万万不能承认的。
袁崇焕当然是英雄，只要这个人是抵抗异族入侵，为了国家和人民上战场的都是英雄，英雄不是圣人，有着人类的优缺点。现在的道德婊都是拿圣人的标准来要求别人，拿***的标准来要求自己。
我们现在对袁崇焕都已经非常熟悉了，迟浩田将军曾经评价袁崇焕是“护国爱民，英名永辉，”小编觉得袁崇焕是不是英雄应该是不需要再讨论的，重点在于我们如何去评价袁崇焕以及袁崇焕之死。
袁崇焕并非武将出身，他原来也是一个写诗作赋的文人，他中过进士，做过知县，有着极强的忠君爱国情怀。袁崇焕自从被任命为辽东督师后，就抱定了“我不下地狱谁下地狱”的壮烈胸怀，当军中因为欠饷而引发兵变时，他亲自建议崇祯皇帝拿出内帑银来补充作军费，虽然引起了崇祯的极大不满，但是最终还是同意了。为了给疲惫的将士们有休养生息的机会，同时也为了给朝廷争取更多的空间和时间，袁崇焕私自决定与皇太极讲和，讲和的条件是满清承认为清朝的属国，称臣纳贡，虽然他后来也向崇祯皇帝报备了相关事宜，但却进一步引起了崇祯的不满。
后来后金为了除掉袁崇焕，使用了反间计，就是故意放出消息说袁崇焕是后金的奸细，并让被关押在后金监狱里面的明朝太监听到，后来后金方面又故意放走了明朝太监，太监回到北京后向崇祯帝报告了此事，崇祯帝本来就生性多疑，袁崇焕于是便被逮捕。
1630年，袁崇焕在北京西市被处以极刑，当时的北京城的老百姓都认为袁崇焕是汉奸，因而对袁崇焕恨之入骨，袁崇焕的肉被分割成数千块，以一两银子一块的价格被北京市民抢购一空。当然也有不相信袁崇焕是汉奸，善待袁崇焕的人，这个人就是袁崇焕的佘姓部下，也正是因为这个部下，袁崇焕的尸首才得以被收敛，佘姓一家为袁崇焕守墓至今。
袁崇焕的死动摇了明朝的根基，使得明军的军心进一步涣散，各路勤王之师也变得不再积极，直到清朝乾隆年间，袁崇焕才被***。真可谓是千古奇冤。
论袁祟焕此人！应该以真实的历史***中了解！一，袁崇焕好大喜功，言过其才！空谈骗官，是个官迷也是庸官！没有战略远见！注定了他站在了一个可胜的制高点却由他的庸才而失败！这样的一个人怎么会是英雄！说他是英雄是满清的政治需要！袁害国亡国之罪难辞！
