学校建个博物馆，本意是好的，奈何几百万元，要建一个博物馆，实在是入不敷出，除了场地，馆址，基建，基他费用，已经所乘无几了，几百万还乘多少呢？古陶瓷，古文物都是价值不非的东西，想征集到真品，珍品，精品，实在不容易的事，征集哪么几件嘛，怎么能称博物馆，只有蓝芋充数了，博物馆应该有小部分真品，其他的应该是雁品吧？这样的博物馆，不要称博物馆，应该改其他的名字会好点！
民囯初期称之为，高山仰止，国之屈原的教育家马伯相先生有一句名言：“所谓大学者，非校舍之大之谓，非学生年龄之大之谓，亦非教员薪水之大之谓，系道德高尚、学问渊深之谓也”。《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》引发网络热议。文章称其中展品“竟然是几百件赝品。耗资数百万建立的，居然是一座赝品博物馆？”。***作真时，真亦***。与其花钱展览赝品，不如把时间金钱花在研究学问，治学严谨上，搞得社会怡笑大方。大学什么为大，大学问、学识渊博、道德高深、知识的海洋乃为大学，把心思花治学严谨，传播知识，培养学生才是正道，稀头巴脑搞面子工程撑门面，就可以称为“名校”。最后落得人财两空，社会耻笑的境地，这是重庆大学一大败笔，大学不是靠物质堆砌起来，而是精神财富堆砌起来的大学，纵观世界上的名校也是靠辛勤耕耘才成为百年名校，提醒教育界的大佬们，教育工程是百年树人的积淀，多少代教育家艰辛奋斗，才可称之为名校。
这个问题应该从两个方面来看：
第一 作为是教育部直属的全国重点大学，***中央直管副部级，由教育部和重庆市共同建设；“建筑老八校”之一，是国家世界一流大学建设高校A类、“211工程”和”985工程”首批重点建设的高水平研究型综合性大学。首先肯定的是，大学是一所好的大学，在大学开设博物馆，应该说初衷是好的，放眼全世界，大学办的博物馆比比皆是，相反我国是在大少，博物馆本来就是给我们学习的最好实物教育的地方。所以我认为重庆大学在校内办博物馆，无论出于任何目的，都得点赞！
第二 如果说在办理博物馆过程中有什么猫腻，或者说馆藏文物，花了巨资却是赝品为主，那就是涉及另外一个层面的问题，比如文物来源呀，资金去向呀，文物鉴定监督呀等等，这些是重庆大学或者说重庆市教育管理部门、***部门、文物管理部门的管理问题。
其实有问题不怕曝光，也终究会曝光，现在曝光比以后曝光好，不能让***货赝品堂而皇之地被万人瞻仰，误人子弟误导学子和世人。
有问题，查就是了，整改过后，只要东西能经得起考验，重庆大学照样能树个好榜样，希望国内大学尽可能多的办理博物馆，让传统文化、经典进入高等教育学府。
这位号称***的作者，通篇文章只配了几张图片就论断重大展品为***，依据呢？俗话说口说无凭，得拿真凭实据说话啊，比如***者是谁？如何***的过程，如何造出几百件各型不一的***来（重大可悬赏请他再造）。只凭一张嘴不负责任地说***，是无据打***，是打口炮，是耍流氓，是侮辱公众智商呢。我相信时间和证据会给公众一个实情的，大家应试目以待重大的真凭实据，不要被一篇胡言乱语文字带偏了判断事物的走向。
