俄罗斯与乌克兰之间因为克里米亚问题而闹得沸沸扬扬，而历史上的克里米亚原本属于俄罗斯，1954年苏联时代，为了纪念“俄罗斯与乌克兰合并300周年”，苏联最高苏维埃通过决议，将克里米亚划入了俄罗斯。即便苏联解体以后，克里米亚仍旧留在了乌克兰。
普遍性的结论是，当时的苏联赫鲁晓夫，因为喝醉了所以提出了这个决议。然而这实在太无厘头，那么，苏联为何将克里米亚交给乌克兰呢？
第一种说法，苏联替俄罗斯甩掉烂摊子
苏联卫国战争时期，克里米亚被纳粹占领破坏，经济受到了毁灭性摧毁，直到二战以后也没有恢复。克里米亚的经济处于崩溃边缘，当时的苏联为了给俄罗斯丢包袱，所以将克里米亚划入乌克兰。
乌克兰更接近克里米亚，而且***丰富劳动力众多，也更加有利于克里米亚经济的恢复。
第二种说法，赫鲁晓夫个人原因
赫鲁晓夫是乌克兰人出身，当时乌克兰发生了民粹运动，将克里米亚送给乌克兰也是想把乌克兰留在苏联——克里米亚俄罗斯人占据总人口的70%以上，划入乌克兰能够一定程度上海边乌克兰的人口构成。
另一方面，克里米亚非常匮乏水源，苏联一直希望建设一条运河将第聂伯河水源引入克里米亚，赫鲁晓夫也希望将运河工程局限在同一个成员国内部。所以产生了将克里米亚划入乌克兰的想法。
一个普遍性的结论是这样描述这桩“无头公案”的：时任苏共中央总书记的赫鲁晓夫因自己酩酊大醉、一时性起或其他什么原因（例如以纪念佩列亚斯拉夫条约，乌克兰与俄罗斯合并300周年为名）提出将克里米亚赠送给乌克兰。于是苏联最高苏维埃***团讨论后，于1954年通过了相应决议。
不过随着时间的推移，诸多历史学家（特别是俄、美、乌）通过详细审视历史档案与资料之后，提出了一些新的看法。乌克兰历史学家尤里·沙波瓦尔认为，促使克里米亚转增给乌克兰的政治家并非赫鲁晓夫，在决策出台的这段过程中，马林科夫、伏罗希洛夫、卡冈诺维奇等人，发挥了更大的作用。
还有学者认为，苏共中央之所以要把克里米亚交给乌克兰，实属迫不得已。苏联卫国战争中，纳粹对克里米亚经济造成的破坏直至50年初代初期也没有恢复。克里米亚鞑靼人被驱逐后，克里米亚半岛劳动力***不足，已处于崩溃边缘，苏联领导层的所谓“转赠”其实是想替俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国甩掉一个烂摊子。不过许多学者在对加盟乌克兰苏维埃社会主义共和国之前的克里米亚进行细致研究之后，推翻了上述学者的结论。1954年的克里米亚经济已经恢复到纳粹破坏前的水平，其工业发展甚至超过了战前水平。
哈佛大学俄罗斯研究专家马克·克拉默则认为，赫鲁晓夫将克里米亚交给给乌克兰的时间为上世纪50年代中叶，这段时间恰好是乌克兰民族主义运动于苏联阴影下蓬勃开展的时期。而被转赠的克里米亚半岛，其120万人口中，俄罗斯族占七成以上，赫鲁晓夫的馈赠事实上稀释了整个乌克兰苏维埃社会主义共和国乌克兰人的人口比例。此外，赫鲁晓夫之所以把克里米亚送给乌克兰，还跟他力图争取乌克兰族***支持，以继续和马林科夫进行权力斗争有关。
公平地讲，作为原苏联一个1家内部，把克里米亚划入乌克兰，有其合理性。一方面陆路相通，另一方面水***享。这在一个国家内部合理布局是没什么错误的。苏联解体带来了很多后患，包括人口流动回归认可一大堆问题。包括俄罗族和其它十几个民族在大苏联时期的融合，分裂后都很难选择。就象现在的中国，五湖四海各地流动。但跨国就不是那么样了。
就苏联统治者的角度来说，这是一个纯粹的实用主义问题。
克里米亚在二战期间就被彻底摧毁了。
在纳粹到来之前，有至少5w德国人要么被斯大林处死要么送到了古拉格集中营。18世纪，那些被送往集中营的德国人在叶卡捷琳娜大帝的政策下，在克里米亚定居下来。这些德国人管理着当地农业生产效率最高的那部分。
在战争结束时，斯大林强行驱逐了大约30万的鞑靼人、希腊人、亚美尼亚人和保加利亚人，他认为这些人与德国人有合作。乡下大部分地区都也因此成了荒原。
斯大林试图从苏联的中心地带调来俄罗斯人重新住满半岛。但这些人并没有掌握当地农业和克里米亚干旱气候所需的农业技能。当时岛上也没有人能教他们。在领土转让的时候，对于资金紧张的联邦预算来说，半废弃的克里米亚仍然是一个无底洞。
